您的位置: 旅游网 > 时尚

大企业都将必然死亡别低估了华为

发布时间:2019-08-15 15:54:33

  上周,中欧国际工商学院创业学教授李善友在华为任正非的新春讲话之后,发表了题为《华为身处 创新者的窘境 ,而浑然不觉》的评论文章,在该文中李善友直言:

  华为是我最尊敬的中国企业之一,任总也是我极为崇拜的教父级企业家,之前他的很多文章给我启发。但是这次读完他的新作,我有一个不好的预感:任总老矣,华为危矣! 任总在这篇文章里所说的 如何做到不必然死亡 ,却处处透露出华为正浑然不觉地走向 必然死亡 。

  而在本文作者,云印科技创始人 看来 这是明显的断章取义,也是对华为的严重低估。 他的反驳理由有三:

  一、是不是所有的大企业都必然死亡?华为从来不认可唯技术领先,任正非一直强调技术商业化;

  二、是不是良好的管理必然带来失败?

  三、企业发展的本质:是价值观、文化、组织、人才和管理

  具体 如何一一辩驳,且看下文:

  思维和颠覆式创新的热论在201 年岁末随着雷军和董明珠的打赌达到了高峰,之后华为任总的新春讲话曝光,引起大家的诸多讨论。

  过去很多年,任总的讲话如同行业的明灯,传递出华为的企业价值,经久不衰,也让各行各业的朋友们当做教科书般的学习;印象中,今年曝光的讲话中任总第一次正面触及互联,谈到了对互联的认识以及华为的应对之策。

  不过,不出所料,如同互联和传统行业两大阵营持续的对峙,这次讲话引发了很多争议,历史上第一次这般唱衰华为,其中尤以李善友老师那句说, 华为身处创新者的窘境,而浑然不觉 的中欧讲话为甚。

  善友老师是酷6的创始人,现在是中欧创业学教授,既有创业做企业的实践经验,也有足够的理论高度,值得尊敬;但对和终端行业,以及华为的发展变革历史不够了解,以至于过多的断章取义和主观武断造成很多误判。

  我也一直在思考和从事传统行业和互联结合的业务方向,有些心得和认识,和大家做些探讨。

  一、是不是所有的大企业都必然死亡?华为从来不认可唯技术领先,任正非一直强调技术商业化。

  面对这个问题,我想所有人的答案都是否定的,每个企业都在长大过程中,如果长大就意味着死亡,那所有企业都没有必要长大,Google大不大、Amazon大不大、腾讯大不大,但依然活跃在科技创新的最前沿,即使巨大的IBM、Cisco,相信谁也不能下正在死亡道路的判断。大企业死亡的真正原因是因为 懈怠保守 ,不能适应和拥抱变化,进行自我革命。

  克里斯坦森在《创新者的窘境》开篇中以硬盘驱动器行业的发展为例,描述了延续性创新(包括渐进式和突破性)和破坏式(颠覆式)创新两种模式,指出破坏式创新通过为用户提供低价的、性能较差的、更能满足用户需求的(而不是技术过度)、简单便捷的服务和产品、甚至破坏式的商业模式而获得成功,同时克里斯坦森在《创新者的解答》中也从产品、组织、战略、人才、竞争等多个维度给出了创新者的应对措施,使自己成为破坏者而不是被破坏者。

通用汽车将推出400千瓦超快充系统
2018年零售企业
O2O衍生旁焦营销T2O边看电视边下单
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的